La agenda del cambio clim\u00e1tico es woke (digamos \u2018caviar\u2019) para los \u2018liberales\u2019 que tienen el \u2018virus woke\u2019 en la mente y los han incluido en la \u2018guerra cultural\u2019 con la que batallan.<\/p>\n\n\n\n
Se supone que las iniciativas para promover el consumo de energ\u00edas que no contaminan el ambiente deben tener una c\u00e1lida recepci\u00f3n e impulso en el mundo entero, pues estamos enfrentando el cambio clim\u00e1tico que va a traer graves consecuencias con las sequ\u00edas, friajes, huaicos, tormentas, inundaciones, etc. Ese tema re\u00fane a los principales pa\u00edses del mundo en las Conferencias de Naciones Unidas.<\/p>\n\n\n\n
Pero, \u00faltimamente, esas iniciativas parecen estancarse cada vez m\u00e1s a nivel global y tambi\u00e9n en el Per\u00fa, sobre todo en el Congreso. Vamos por partes.
Hace pocos meses, en el distrito londinense de Sidcup estall\u00f3 una peque\u00f1a bomba cuyo objetivo era inutilizar las c\u00e1maras que \u201cmiden\u201d las emisiones de CO2 de los autos y as\u00ed desalentar el uso de carros viejos. El nombre de esta iniciativa de la Autoridad de Londres es ULEZ, que significa \u201czona de emisiones ultra bajas\u201d. El ataque de Sidcup fue la culminaci\u00f3n de una campa\u00f1a de vandalismo generalizado que ha da\u00f1ado o destruido m\u00e1s de 1.000 c\u00e1maras similares instaladas por Gobiernos regionales en el Reino Unido en los \u00faltimos meses.<\/p>\n\n\n\n
Dice la prensa inglesa que los da\u00f1os son obra de una red de activistas que \u201cven las zonas ULEZ como el primer paso en un asalto autoritario a la libertad\u201d. Los autodenominados \u201cluchadores por la libertad\u201d adoptan una agenda de extrema derecha de hostilidad hacia las pol\u00edticas clim\u00e1ticas verdes, las vacunas y los migrantes y representan un riesgo potencial para la seguridad\u201d (1).<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, el reconocido economista Paul Krugman narra en su columna que en Texas la energ\u00eda e\u00f3lica ha tenido un enorme desarrollo en los \u00faltimos a\u00f1os, ya que sus costos de producci\u00f3n han bajado fuerte y compite de igual a igual con los combustibles f\u00f3siles. O sea, las renovables son muy rentables. Uno esperar\u00eda que los tejanos est\u00e9n contentos.<\/p>\n\n\n\n
Dice Krugman: \u201cPero no. Los republicanos en el congreso de Texas se han vuelto duros contra la energ\u00eda renovable y han propuesto una serie de medidas para subsidiar a los combustibles f\u00f3siles, adem\u00e1s de imponer restricciones que podr\u00edan bloquear muchos proyectos de energ\u00eda renovable e incluso cerrar muchas de las plantas existentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 sucede? Pues que la agenda del cambio clim\u00e1tico es woke (digamos \u201ccaviar\u201d) ya que es apoyada por liberales que tienen el \u201cvirus woke\u201d en la mente. Por ello, ha llegado el momento de incluirlos en la \u201cguerra cultural\u201d (How the wind became woke, The NYT, 30\/5\/2023).<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n es que no solo se trata de \u201cguerras culturales\u201d. Tambi\u00e9n hay grandes intereses cremat\u00edsticos. \u201cEEUU ha logrado destrozar los r\u00e9cords anteriores de producci\u00f3n de petr\u00f3leo a pesar de los mensajes hostiles del presidente Biden contra la industria petrolera. Pese a todo, la fuerte subida del precio del crudo desde el comienzo de la guerra de Ucrania ha generado los incentivos necesarios a los productores de Texas y Dakota del Norte. Lo m\u00e1s sorprendente, si cabe, es que toda esta avalancha de crudo americano se est\u00e1 generando con un aumento notable de la eficiencia\u201d (El Economista, M\u00e9xico, 12\/12\/2023).<\/p>\n\n\n\n